Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

vendredi, 28 avril 2006

Organisation Générale de la Mort : O G M

Maintenant on ne peut plus rien dire d'inutile. Je laisse la note qui vaut son pesant de commentaires...
Pour voir comment ils ont pris la chose l’année dernière, et n’ont pas tenu compte de l’avis de ceux qu’ils avaient consulté, allez voir là : http://www.ogm.gouv.fr/experimentations/consultation_public/consultation_public.htm

Madame, Monsieur --- à qui de droit :

Je suis totalement opposé aux cultures d'OGM en plein champ.

Aucun avantage social n'existe à ce jour pour la société, les seuls avantages recensés
étant ceux des semenciers et de leurs actionnaires.

Je conteste le principe même de coexistence entre cultures OGM et non OGM, car les risques
avérés de contamination montrent suffisamment que cette coexistence est impossible et qu'elle
mènerait à une contamination généralisée conduisant notamment à la disparition des cultures
labellisées.

J'estime que la déontologie scientifique n'est pas respectée par le fait que les
organismes consultés en vue des autorisations (Commission du Génie Biomoléculaire...)
n'utilisent que les *tests toxicologiques effectués par les firmes elles-mêmes* (!). Or plusieurs
études récentes, réalisées par des chercheurs crédibles et publiées dans des revues
scientifiques, concordent pour jeter un doute sur la totale innocuité des OGM par le fait
qu'ils suscitent des effets biologiques sur des rats de laboratoire. Ces effets devraient
être plus largement étudiés pour disposer d'une réelle expertise scientifique qui se doit
d'être plurielle. Dans l'état actuel des connaissances sur la santé humaine qui sont donc
insuffisantes, c'est le *principe de précaution*, devenu constitutionnel depuis 2005, qui doit
s'appliquer.

Je suis révolté par le fait que quelques multinationales agro-semencières se servent des
OGM pour tenter de dominer la production et la distribution des semences des principales
ressources alimentaires mondiales.

Je m'oppose aux OGM en plein champ car ils vont dans le sens d'une agriculture toujours
plus productiviste en raison de la volonté des multinationales agro-semencières de
rentabiliser au maximum les quelques variétés brevetées pour lesquelles elles ont consenti
de *lourds investissements*. Ce modèle agricole basé sur la grande monoculture, très
consommateur d'énergie et d'intrants n'est ni exportable ni durable. Dopé par les OGM, il
sera encore plus destructeur de la paysannerie, de l'environnement et de la biodiversité.

Je suis donc totalement opposé aux cultures d'OGM en plein champ.

Commentaires

nul ne peut empêcher d'advenir ce qui doit advenir.
l'espoir et la crainte ne change pas l'avenir (proverbe japonais)

Écrit par : gmc | vendredi, 28 avril 2006

donc on peut sans autre faire circuler cette pétition....:-)
sans crainte, ni espoir, mais parce que ici, et maintenant, face a elle ,en conscience et compte tenu de la réalité relative, c'est l'acte juste...

c'est un coup d'epée( pacifique )dans les réalités ordurières de notre monde pourri, cher gmc, comme tu l'expliques depuis quelque jours...;-)

Écrit par : mushotoku-nad | vendredi, 28 avril 2006

très chère,
le monde est pure perfection, quel besoin de vouloir y changer quelque chose?

Écrit par : gmc | vendredi, 28 avril 2006

Est ce bien ce que tu penses réellement, cher gmc?

Alors, ami, loues là et chantes sa beauté....;-)

Écrit par : mushotoku-nad | samedi, 29 avril 2006

gmc passe son temps à cela, tu ne l'as pas remarqué? ce n'est pas parce qu'il n'est pas une bhakta que ce n'est pas le cas; d'autre part, gmc n'est plus un producteur d'actes.

Écrit par : gmc | samedi, 29 avril 2006

gmc,

Comment peux-tu, même si ce n'est pas "toi" qui les profères, aligner autant d'âneries ?
Pourquoi n'as-tu que des idées négatives ? des haussements d'épaules ? Aimes-tu cela ? Que crois-tu faire d'intéressant en disant un coup que tout est pourri, un autre coup que tout est parfait ? En prétendant que ce n'est pas "toi" qui parles, qui existes ? Tu nous prends pour des demeurés ? Pourquoi te méprises-tu autant ? Tu as quelque facilité à "lautréamontiser" : joue avec et fais-nous-en profiter. Mais surtout ne traite pas le monde de crétin, du moins, de plus crétin que toi. Remarque, ce n'est pas Nad qui se laissera impressionner ; et moi, bof, je ne sais comment dire... Et comme nous ne sommes que nous trois à nous rencontrer ici, OK, OK, OK, on a compris. Respirons (sauf si respirer est une hallu qui t'étouffe). Allons, mon cher ahambhakta, on se détend : un léger effort vers la paix, ô nairâtmya-kukkura !

Écrit par : nonihil | samedi, 29 avril 2006

nonihil,
tu vois dans le miroir ce que tu veux bien y voir; qui est crispé? qui est détendu? où est la colère?

si gmc trouvait nonihil plus crétin que lui, que viendrait-il faire sur son blog? chercher gloire et reconnaissance? super, il irait dire à ces potes "t'as vu, un gus que tu ne connais pas, nonihil, trouve que je suis un super cador!!" ; gmc te fait l'impression de se complaire dans des bacs à sable avec sa pelle et son rateau?

il n'y a aucun mépris ici, sur personne, gmc t'a dit l'autre jour de quoi est composé un être humain: une moitié contemplation, une autre moitié non-action. la même chose que raconte tous tes textes même si elle n'a pas la même forme d'expression; en quoi cela te pose-t-il un problème que ce soit appliqué ici?

gmc n'est pas une entreprise de divertissement; aussi tu peux le virer quand bon te semblera.

Écrit par : gmc | samedi, 29 avril 2006

réminiscence: quand le Vivant rencontre un mort dans son tombeau, doit-il l'y laisser croupir ou lui dire: "LEVE-TOI ET MARCHE!"?

Écrit par : gmc | samedi, 29 avril 2006

Je crois qu'il faut laisser les morts avec les morts. Jésus a ressuscité Lazare pour faire plaisir à Marthe, et peut-être pour épater Marie-Madeleine... Allez savoir ce qui se passe dans le coeur du Fils de l'Homme...
En revanche, ami, si tu te sens de ressusciter les morts, fais-le, mais choisis des gens sympas !
Je ne connais pas beaucoup de cadavres qui "tiennent un blog".
En tout cas, les vivants vivent et n'ont pas besoin d'être ressuscités.
C'est d'une "pensée" morte qu'il s'agit ici.
Poil au ...

Écrit par : nonihil | samedi, 29 avril 2006

gmc n'a pas ouvert le blog dont tu parles; va consulter la première semaine d'activité et tu pourras constater que c'est un certain thierry (probablement excédé d'avoir reçu 4 ou 5 textes) qui l'a fait.

le fils de l'homme est l'état qui définit l'individu dont l'ego est déraciné et la résurrection est le terme employé par les premiers chrétiens pour désigner ce que les orientaux appelle éveil.

"les vivants sont les morts et ce sont les morts qui sont vivants" est une phrase de saul de tarse alias saint paul; voici le signifiant:

ce qui se croient vivants sont en réalité morts à leur réelle nature (car travaillant pour une création mentale appelée ego).
ceux qui sont morts à cette apparence sont les réels vivants.

pensée morte, crois-tu?

Écrit par : gmc | samedi, 29 avril 2006

gmc, ça fait penser à une marque de camions américains.
Ca en possède la finesse, en tout cas.
Je vais en dire du mal mais ça ne risque pas de l'atteindre, puisqu'il est à côté de son soi.
Son ego le dégoûte et il nous en fait profiter.
Dommage, ç'aurait pu faire un chouette boîte à outils.

Écrit par : Cyp | samedi, 29 avril 2006

cyp,
tu peux mieux faire, non? c'est pas du mal, ça, on dirait un gamin qui lance un tout petit caillou sur un tank qui passe (pour rester dans les images automobiles de saison).

Écrit par : gmc | samedi, 29 avril 2006

David contre Goliath ?
Grenouille contre boeuf ?

Écrit par : cyp | samedi, 29 avril 2006

tu sais, gmc s'en fout, c'est juste pour le fun! enfin, si tu as d'autres échantillons plus performants, tu peux réessayer; allez....une extra ball: same player shoot again!

Écrit par : gmc | samedi, 29 avril 2006

gmc s'en fout et il le dit.

Écrit par : Cyp | samedi, 29 avril 2006

gmc appuie sur la touche F5 à intervalle régulier pour voir ce que cyp a écrit.

Écrit par : Cyp | samedi, 29 avril 2006

c'est tout?

Écrit par : gmc | samedi, 29 avril 2006

Salut Cyp !

Merci pour cette remarque :

"Je vais en dire du mal mais ça ne risque pas de l'atteindre, puisqu'il est à côté de son soi.
Son ego le dégoûte et il nous en fait profiter. "

Personnellement j'abandonne.

Écrit par : nonihil | dimanche, 30 avril 2006

Salut P,
Au moins au temps béni du 3615 tu te serais fait des sous avec gmc. Au fait, j'ai fini par trouver : à Puy sur Lot, gmc, c'est le nom de l'entreprise de mécanique de précision qui fait des pièces de tanks pour l'armée... vérifie dans l'annuaire.
"un tout petit caillou sur un tank qui passe", qu'il disait !

On aura le bonheur de vous voir, un de ces ?
Bises à touti et à couanti.

Écrit par : Cyp | dimanche, 30 avril 2006

Et tank va la cruche à l'eau qu'elle attrape une otite.
Irrécupérables sont le ciel et la terre, pour ne pas parler des enfants. Irrécupérablement indécrottables. J'essaie de ne pas désespérer mais je n'y parviens pas. Je crois à une supériorité : celle de la connerie. J'espère ne pas être trop supérieur. Mes frères, singes bafoués, agenouillons-nous dans le néant et, les yeux crevés, contemplons.
Ô Cyp, à très bientôt je crois... Amitié au clan.

Écrit par : nonihil | lundi, 01 mai 2006

Les commentaires sont fermés.